Home / Noticias / Aprueban las 3 causales en proyecto sobre interrupción del embarazo

Aprueban las 3 causales en proyecto sobre interrupción del embarazo

Tras un arduo debate, la norma que establece la despenalización cuando esté en riesgo la vida de la madre, se aprobó con voto de mayorí­a al igual que la segunda causal sobre inviabilidad fetal y la tercera relativa a los casos de violación.

Por 20 votos contra 14 la Sala aprobó la primera causal relativa a la causal sobre riesgo de la vida de la madre, en el marco del debate en particular del proyecto de ley, en segundo trámite constitucional, que despenaliza la interrupción del embarazo en tres causales. Asimismo, por 19 votos a favor y 14 en contra, la Sala despachó la segunda causal que hace referencia a la inviabilidad fetal.

En tanto, y ya de madrugada, por 18 a favor y 16 en contra se aprobó la tercera causal para la interrupción del embarazo por violación.

Cabe señalar que en la primera parte de la sesión se rechazó por un estrecho margen de 18 contra 17 votos la indicación que apuntaba a salvaguardar la práctica médica que no considera aborto los procedimientos para salvar la vida de la madre. Ello, luego de que en la jornada de este lunes se repitiera dos veces el empate de la votación de la mencionada indicación. Vea nota relacionada.

El proyecto de ley, iniciado en Mensaje, tiene por objeto autorizar la interrupción del embarazo en tres causales, ofreciendo alternativas que respeten el derecho de las mujeres a expresar libremente su voluntad al respecto, sea que deseen continuar el embarazo u opten por interrumpirlo.

DEBATE INDICACIONES

En la tercera jornada de debate en particular se sometieron a votación las indicaciones presentadas a la primera causal en especial la impulsada por el senador Andrés Zaldí­var, en orden a precisar que “no se estaba despenalizando” algo que en la actualidad no es aborto, es decir, intervenir para salvar la vida de la madre.

En este punto se hicieron presente las distintas posturas antagónicas pues tal como ocurrió en la jornada anterior, la interpretación de la indicación para algunos era imprecisa e inducí­a a error, pues el texto propuesto repone lo que se conoció como aborto terapéutico hasta el año 89.

Durante el debate intervinieron los senadores Andrés Allamand, Andrés Zaldí­var, José Garcí­a Ruminot, Jaqueline Van Rysselberghe, Rabindranath Quinteros, Carlos Bianchi, Alfonso de Urresti, Lily Pérez San Martí­n, Fulvio Rossi, Alberto Espina, Baldo Prokurica, Francisco Chahuán, Ricardo Lagos Weber, Patricio Walker, Juan Antonio Coloma, Guido Girardi, Ena Von Baer, Alejandro Guillier, Manuel José Ossandón, Iván Moreira y Alejandro Huidobro.

Finalmente, la indicación se rechazó por un voto y también se desestimaron todas las indicaciones renovadas que tení­an una redacción similar. Asimismo se rechazó por 20 votos contra 14 aquella indicación que proponí­a suprimir la primera causal

PRIMERA CAUSAL

Con posterioridad se procedió a discutir y votar la primera causal según el texto propuesto por las Comisiones. La norma se aprobó por 20 votos a favor y 14 en contra tras un amplio debate, donde incluso se realizó reserva de constitucionalidad por parte del senador Francisco Chahuán, coincidió el senador Coloma quien señaló que esta disposición “incumple el deber de protección constitucional”.

Allí­ hicieron uso de la palabra los senadores Jorge Pizarro, Francisco Chahuán, Alberto Espina, José Garcí­a Ruminot, Andrés Allamand, Jacqueline Van Rysselberghe, Juan Antonio Coloma, Lily Pérez San Martí­n, Ena Von Baer, Alberto Espina, Ricardo Lagos Weber, Hernán Larraí­n, Carlos Bianchi, Pedro Araya, Isabel Allende, Ví­ctor Pérez Varela, Alejandro Garcí­a Huidobro y Alejandro Navarro.

Los senadores Garcí­a Ruminot, Espina, Chahuán, Allamand, Van Rysselberghe, Coloma, Von Baer, Espina, Larraí­n, Pérez Varela y Garcí­a Huidobro lamentaron que no hubiese prosperado la indicación presentada por el senador Zaldí­var pues “se trata de causales totalmente distintas e hicimos esfuerzos para separarlas”. “Se buscaba que la acción se dirija a defender la vida de la madre pero tal como está redactada la norma no es así­â€ e incluso señalaron que podrí­a darse una mala utilización de la misma, tal como ocurrió hacia 1989.

Por su parte, los senadores Pizarro, Lagos Weber, Araya, Allende y Navarro, recalcaron que se requiere dar certeza jurí­dica y lo que hace la primera causal es reponer lo que ocurrí­a antes de 1989 que incluso tení­a un sentido más amplio que esta causal que tiene una propuesta más restrictiva”. Agregaron que “no es necesario demostrar que se trata de causales distintas, porque es evidente que son temas distintos”. Asimismo desestimaron que se produzca una mala utilización de esta causal pues no se puede pensar que “un equipo médico se pueda coludir para inventar una causal de esta naturaleza”.

INVIABILIDAD FETAL

Con la aprobación por mayorí­a (19 votos a favor y 14 en contra), los legisladores respaldaron la segunda causal para despenalizar la interrupción del embarazo cuando: “el embrión o feto padezca una patologí­a congénita adquirida o genética, incompatible con la vida extrauterina independiente, en todo caso de carácter letal”.

Anterior a esta votación se sometió a escrutinio la indicación renovada de los senadores Jacqueline Van Rysselberghe y Francisco Chahuán, que proponí­a la supresión de la mencionada causal, la que fue rechazada por 15 votos a favor y 20 en contra.

A juicio de los senadores Patricio Walker, Hernán Larraí­n, Francisco Chahuán, Baldo Prokurica y José Garcí­a Ruminot, manifestaron sus dudas respecto al diagnóstico médico que determina la incompatibilidad extrauterina, lo que a juicio de los parlamentarios, “no es ciento por ciento segura y puede presentar errores”.

Una postura más liberal hicieron presente los parlamentarios Fulvio Rossi, Juan Pablo Letelier, Guido Girardi, Adriana Muñoz, Jaime Quintana y Alejandro Navarro, para quienes la salud sexual y reproductiva de las mujeres es un tema “muy í­ntimo” y deben tener la posibilidad de decidir libremente ante la inviabilidad fetal.

En tanto, los senadores Carlos Bianchi y Baldo Prokurica, reclamaron por la desigualdad que podrí­an enfrentar las mujeres de regiones, por la falta de especialistas para confirmar el diagnóstico, pues se requiere de dos opiniones de médicos especialistas.

SOLO SI TIENE CARíCTER LETAL

Un llamado a no caricaturizar y hablar con seriedad hicieron los senadores Felipe Harboe, Lily Pérez y Ricardo Lagos Weber quienes aclararon que no se considera en esta casual, los casos como sí­ndrome de down u otra discapacidad fí­sica o psicológica, sino que se recalca el “carácter letal”.

La senadora Jacqueline Van Rysselberghe y Ena Von Baer, en conjunto con los senadores Juan Antonio Coloma e Iván Moreira defendieron que “acá está en juego el derecho a la vida de un ser humano. (…) Estamos condenando a muerte y eliminando a un feto por estar en enfermo, pero está vivo”, precisaron. Mientras que el senador Alejandro Garcí­a Huidobro manifestó que es importante el saber “cuáles son claramente las patologí­as para esta causal”.

A su turno, el senador Jorge Pizarro remarcó que los senadores de la Democracia Cristiana “no somos partidarios del aborto”, pero es fundamental que se evite a las mujeres “enfrentar esta dramática situación de llevar en el vientre un feto sin posibilidades de vivir, por ello también la mujer debe sentirse acompañada y contar con apoyo”, lo que fue respaldado por los senadores Ignacio Walker, Andrés Zaldí­var y Carolina Goic.

Por último, el senador Andrés Allamand señaló que es contrario al aborto, pero “soy igualmente contrario a que una persona que aborte deba ir presa”.

Cabe precisar que los senadores Larraí­n y Van Rysselberghe dejaron constancia de reserva de constitucionalidad, por la causal aprobada.

Fuente: Senado de Chile

About admin

Te puede Interesar

Proyecto Patrimonio y territorio: Catalogación multimedia, historia Mapuche y sus localizaciones

Iniciativa financiada por el Ministerio de las Culturas, a través de Fondart, contempló la realización …

Agregar un comentario

Su dirección de correo no se hará público. Los campos requeridos están marcados *