Home / Ambiente / Los pro y contras respecto de la planta de incineración que se considera implementar en Lautaro

Los pro y contras respecto de la planta de incineración que se considera implementar en Lautaro

Por José Luis Vargas
Periodista

En el contexto del proceso de evaluación ambiental del proyecto de planta incineradora de residuos de la empresa WTE Araucaní­a, diversos actores se refirieron a los beneficios e impactos que tendrá la iniciativa, cuya instalación es fuertemente cuestionada por la ciudadaní­a.

El proyecto es presentado por la empresa, como una gran oportunidad para disminuir la cantidad de basura que se produce (156.000 toneladas anuales) en Temuco.

Los primeros en referirse positivamente a la iniciativa fueron los titulares y precursores del proyecto.

Rolando Franco, abogado y Director de la empresa WTE Araucaní­a, señaló que: “Lo más importante aquí­ son las emisiones y lo que está garantizado, es que no vamos a tener emisiones que perjudiquen a la comuna ni a la región”.

Junto con despejar dudas sobre los impactos negativos al medioambiente. El director de la compañí­a aseguró que: “Lo que hay son beneficios, solución de problemas sanitarios, como los rellenos sanitarios que ocupan 100 hectáreas que después quedan inutilizables, habrá menos problemas de transporte, la posibilidad de reciclar, posibilidad de generar energí­a eléctrica, calefacción distrital, secar leña, es decir existen una serie de beneficios que se derivan de estos procesos industriales, pues es un adelanto”.

A pesar de que el Director de WTE Araucaní­a, asegura que no se producirán impactos, el mismo representante reconoce que están contempladas una serie de compensaciones para aquellas personas que resulten afectadas. “Normalmente quienes tienen una mayor afectación, son los que están más cercanos a la planta y en definitiva, si la resolución de calificación ambiental es favorable, vamos a tener que considerar como compensar a todos aquellos que están en la zona de afectación del proyecto”.

RECHAZO CIUDADANO

Al contrario de lo indicado por la empresa, que aseguró que “no habrá emisiones que perjudiquen a la comunidad”. Diversas organizaciones rechazan lo indicado por la compañí­a.

Cristian Dí­az Pieringuer de la agrupación CORFAS – Corporación para un Futuro Ambiental Sano, argumentó que, en el mismo proyecto presentado por la empresa, se declara que “la emisión de gases se va a expandir a una distancia de 60 kilómetros cuadrados afectando a las comunas aledañas de Victoria, Pitrufquen, Curacautin, Freire e incluso Temuco”, por lo que a juicio del dirigente “la quema de neumáticos y plásticos que ocultó la empresa, produce dioxinas que se acumulan en el cuerpo humano y eso disminuye la capacidad de reproducción de las personas que viven en sectores aledaños a estas plantas”, indicó.

Por otro lado, Raúl Schifferli, alcalde de Lautaro (comuna con una población de más de 36.000 habitantes), donde se construirí­a el proyecto, dio a conocer que, en una reunión sostenida durante el mes de febrero entre el municipio, vecinos y empresa. A pesar de que se les consultó, los representantes de WTE Araucaní­a no entregaron información relevante sobre el tipo de material que serí­a incinerado.

“En dicha reunión, junto con manifestar nuestra preocupación, consultamos sobre la quema de material contaminante dentro del proceso de incineración, y nunca nos dijeron que se quemarí­an plásticos y neumáticos. Sin embargo, en el reciente estudio de impacto ambiental que presentó la empresa, nos percatamos que curiosamente el estudio de WTE Araucaní­a, dice otra cosa, es decir información que nunca transparentaron con la comunidad en las reuniones previas” dio cuenta el Edil.

Esta “falta de transparencia” o “economí­a en la información” entregada por WTE Araucaní­a a los vecinos de Lautaro, es confirmada por el dirigente de CORFAS, Cristian Dí­az: “La quema de neumáticos y plásticos que ocultó la empresa produce dioxinas que se acumulan en el cuerpo humano y disminuyen las probabilidades de que los niños se puedan reproducir cuando están en el vientre de una embarazada”, agregó.

IMPACTOS AL MEDIO AMBIENTE Y LA SALUD HUMANA

Por su parte Alejandra Parra, bióloga e integrante de la RADA, Red de Acción por los Derechos Ambientales; se refirió a los impactos que se derivan de los procesos de las plantas de incineración de basura: “Son emisiones que se bioacumulan en los cuerpos de los seres vivos y se magnifican a través de la cadena trófica y quienes terminan recibiendo las dosis más altas son los lactantes a través de la leche materna”, explicó, añadiendo que “las emisiones de las plantas incineradoras pueden producir cáncer en cualquier parte del cuerpo debido a que las partí­culas contaminantes son tan pequeñas que pueden traspasar cualquier membrana del cuerpo, incluso las cerebrales”, explicó la representante de RADA.

Asimismo “existen estudios internacionales, informes de centros de estudios médicos que confirman el aumento de los porcentajes de cáncer en las ciudades que están alrededor de las plantas incineradoras”, confirma Parra.

En definitiva “este es un proyecto que públicamente se ha presentado como algo que no es, la han querido mostrar como una planta de reciclaje y la verdad, que es que está muy lejos de ser eso, porque se van a incinerar los residuos, de los cuales, el 30% son reciclajes y el 50% son compostables, entonces son materiales inocuos que podrí­an convertirse en algo positivo, pero que en esta planta se van a transformar en ceniza peligrosa y emisiones toxicas para la atmósfera que dañan la salud de las personas y el medio ambiente”.

BASURA CERO

Para la problemática que significa el manejo de residuos en Temuco y la Araucaní­a, la Red de Acción por los Derechos Ambientales propone “Basura 0”, sistema que consiste en tratar la basura como “un recurso” que se puede utilizar como abono orgánico, ya que, alrededor del 50% de la basura que se desecha, es compostable y puede servir como fertilizante natural para la producción orgánica de hortalizas. No obstante, lo anterior, otro 30%, es material reciclable (vidrios, metales, papeles, cartones y plástico).

Ejemplos exitosos de implementación de estrategias de Basura 0, es la ciudad de San Francisco en Estados Unidos donde se ha llegado a más del 80% de aprovechamiento de residuos.

About admin

Te puede Interesar

Corte Suprema deja sin efecto decreto alcaldicio que desvinculó sin sumario a profesor en Lonquimay

La Corte Suprema de Justicia acogió demanda de nulidad de derecho público y dejó sin …

One comment

  1. Mario Patricio Carrasco Berrios

    ESTA SOLUCIÓN ES TOTALMENTE INVIABLE DESDE EL PUNTO DE VISTA MEDIOAMBIENTAL, ESTA PROBADO QUE ES ALTAMENTE CONTAMINANTE, SIN EMBARGO LOS 80 MILLONES DE DOLARES INVOLUCRADOS VAN A CALLAR VARIAS VOCES Y COMPRAR PERMISOS, A LO CUAL LA CIUDADANIA DEBE DE ESTAR ATENTA Y NO PERMITIR ESTE ATENTADO MEDIOAMBIENTAL.

Agregar un comentario

Su dirección de correo no se hará público. Los campos requeridos están marcados *